如果他不是安華

事先聲明，被李亞鵬掐頸的香港記者，與被安華護衛員掐頸的女攝記，是兩種截然有別的情況。
　
　李亞鵬因為保護家庭心切，一怒下就掐住香港記者的頸項；安華的護衛員因護主心態過份強烈，
掐住女攝記的頸項，阻止她拍照，還向她的後腦揮出重拳。
　
　在還未把文字塞滿這個空間前，須要鄭重聲明，記者并非港片裡頭被塑造成窮追不捨的形象，
連跟誰開房，身上長幾條毛都知道的八卦狗仔。
　
　李亞鵬遇上的可能是屬於八卦派的，被毆的女攝記不是，這也是為她和我們這些媒體工作者平反的一點。
　
　女攝記的新聞出街后，我在咖啡店就聽到一句“記者被打是應該的，叫他不拍還拍，叫他不寫還寫。” 那個阿伯說完，我馬上回應一句“如果你們不看報紙，我們沒必要當記者”。
　
　記者用文字交待事情經過，攝記用圖片記錄真實畫面，說來有點多餘，因為普遍上大家都知道這個 原理，但不見得每個讀者理解。
　
　無可厚非的，記者的尊嚴數度遭到挑戰；如今，發生女攝記被歐事件，挑戰的觸角已伸至威脅生命的地步，媒體工作者該向誰拿保護令？接下來的補選工作，我們該不該挺而走險？
　
　話說回來，如果李亞鵬不是公眾人物、不是王菲的男人，他充其量只不過是一個四肢完整，頭腦發達的人。
　
　如果他不是安華，根本沒有新聞價值；如果他不是安華，護衛員怎么持著鵝毛當令箭？女攝記被歐事件也不會上演。
　
　顯然的，要是安華不在峇東埔補選，記者的工作也沒那么繁重了。